Ce știm deja din sondajul CCSB la Iași, fără să cunoaștem rezultatele

Se discută mult zilele acestea despre sondajele USL pentru desemnarea candidaților la alegerile locale. La Iași, PC nu a avut, se pare, încredere în partenerii de coaliție, hotărând să facă un sondaj propriu, separat de cel al ACD, și care a fost realizat de CCSB (firmă la care, dacă mai sunt unii care nu știu, 66% din acțiuni sunt deținute de Camelia Voiculescu, fiica lui Dan Voiculescu, restul fiind ale lui Mihai Motoc și Mirel Palada).

Despre rezultatele sondajelor nu se știe mare lucru până acum: unii susțin că Gheorghe Nichita conduce fără probleme la intenția de vot pentru primărie, alții – că Tudor Ciuhodaru i-ar sufla în ceafă dlui Nichita sau chiar că l-ar fi și depășit. Pe de altă parte, o serie de atacuri la adresa lui Dumitru Oprea, venite în ultima vreme, sugerează că și actualul senator PDL ar sta binișor în sondajele făcute de USL pentru funcția de primar, căci nu-i nimeni așa de prost să atace un candidat fără nicio șansă.

Însă miza acestor sondaje e prea mare ca să nu bănuim că se încearcă și dezinformări la greu. De aceea mă voi feri să speculez prea mult pe marginea cifrelor care „răsuflă” dinspre partide. Pot, însă, comenta unele lucruri pe care le cunosc, așa cum ar fi modul de realizare a sondajului CCSB.

Din surse credibile, vă pot spune că sondajul CCSB s-a făcut prin metoda CATI (computer assisted telephone interview), deci prin intermediul telefonului. Există anumite constrângeri ce rezultă din folosirea acestei metode, care prezintă și unele probleme de eșantionare. Dar măcar s-a făcut, spre deosebire de acele sondaje cu operatori care completează prin baruri chestionarele, sau, și mai grav, de acele ”cercetări” în care singurul subiect chestionat este computerul (și vă rog să mă credeți că aceste specii de sondaje, chiar făcute de case mari, sunt mai răspândite decât ați crede, iar politicienii-beneficiari, cu toată experiența lor de ani de zile, mai ușor de fraierit decât ați bănui; știu niște povești horror pe această temă).

Din aceleași surse cunosc și chestionarul care s-a folosit. Ca primă informație, el include și o măsurătoare sumară a liderilor naționali, dar nu-i nicio surpriză că, deși de la alte partide s-au măsurat doar președinții, de la PC au fost măsurați și Daniel Constantin, și Dan Voiculescu. Nimic nou sub soare: cine plătește comandă muzica.

Cel mai plauzibil este că acest chestionar a fost conceput înainte de 7 iulie, fiindcă, spre exemplu, la întrebarea închisă directă referitoare la președinția CJ nu a fost măsurat nici Cristian Adomniței (de la PNL, doar Relu Fenechiu a apărut la CJ), nici Nicușor Păduraru (pentru această funcție, de la PDL a fost măsurată Mihaela Popa). Dacă s-a făcut chestionarul după 8 iulie și arată așa, atunci ar avea o gravă problemă în ceea ce privește instrumentul de măsurare, cauzată fie de lipsa de profesionalism, fie de intenția de manipulare.

Așadar, unii dintre posibilii candidați anunțați în zilele de 7-8 iulie lipsesc din unele întrebări în care ar trebui să figureze. În schimb, în afară de Tudor Ciuhodaru, a fost intens măsurat pentru președinția CJ și Constantin Simirad, în tot felul de combinații și grupe de candidați, atât cunoscuți, cât și no name-uri.

De altfel, chestionarul CCSB este chiar mai bine dezvoltat pe partea referitoare la președinția CJ decât pe cea vizând primăria, ceea ce arată interesul major al PC (și) pentru această funcție. Putem interpreta forma chestionarului CCSB în două feluri: ori Voiculescu este mai dispus decât credeau unii să-l îndrepte pe Ciuhodaru spre candidatura la CJ, pentru a evita coliziunea cu PSD, ori acesta încă se gândește că l-ar putea atrage pe Constantin Simirad, deși aparent acesta a fost deja adjudecat de UNPR. Oricât de ciudată ar părea pentru cei care nu au băgat de seamă curtea asiduă făcută dlui Simirad în ultimul an, varianta a doua e destul de credibilă, fiindcă, deși măsurat și el la CJ, totuși nu conservatorul Tudor Ciuhodaru pare previzibilul ”erou principal” al chestionarului CCSB la județ, ci, în mod surprinzător, dl Simirad.

Din fiecare dintre cele două variante decurg și alte deducții interesante. Renunțarea PC la a pretinde candidatura la primărie pentru Ciuhodaru și solicitarea, în schimb, a președinției CJ s-ar face cu eliminarea din joc a lui Relu Fenechiu și a PNL Iași (este complet improbabil că Voiculescu negociază cu Antonescu și Ponta posibilitatea unui tandem Ciuhodaru-Cozmanciuc la Iași, cu scoaterea totală din schemă a PSD, deși poate i-ar plăcea ideea).

Nu cu mult timp în urmă, Dan Voiculescu spunea, hotărât, că ”Tudor are stofă de primar”. Dacă acum ar fi ales cu adevărat să meargă pe planul B, de a încerca să-l impună pe Tudor Ciuhodaru drept candidat USL la președinția CJ, n-ar fi decât o confirmare a faptului că se descurcă mai bine în negocierile cu Crin Antonescu decât în cele cu Victor Ponta, chiar în condițiile în care liderul PSD nu se omoară de dragul lui Nichita. Pe de altă parte, dacă liderul PNL ar accepta ”sacrificarea” filialei Iași, consecințele ar putea fi ori o revoltă locală împotriva sa, ori ”șifonarea” serioasă a imaginii de lider cu influență a lui Relu Fenechiu. Se pare că acesta din urmă a luat în considerare acest risc și posibilitatea ca el însuși să nu aibă un scor prea bun în sondaje, de vreme ce s-a răzgândit brusc și l-a introdus și pe Cristian Adomniței pe lista potențialilor candidați pentru președinția CJ.

Cea de-a doua variantă, cu susținerea lui Simirad de către PC, nu s-ar putea face decât în ideea candidaturilor independente de USL, într-o eventuală formulă Simirad - Ciuhodaru. Interesul crescut de a-l măsura pe Simirad ne sugerează că Dan Voiculescu ar fi cu adevărat dispus să rupă USL la Iași, dacă nu i se dă măcar una dintre cele două funcții, deci posibilitatea candidaturii separate a PC nu pare doar un bluff, cum s-ar putea crede dacă urmărim cum a jucat uneori acesta în trecut.

În pokerul de la stabilirea protocoalelor de colaborare din ACD și USL, Dan Voiculescu s-a descurcat bine la cacealma, negociind pe baza a ceva ce oricum era cam obligat să dăruiască. În schimbul unui lucru pe care nu prea mai avea cum să-l ”vândă” altcuiva în afară de PNL și PSD (e greu de crezut că se gândea serios la opțiunea de a pune trustul de presă să laude PDL), a negociat o cotă nesperat de bună cu liderul PNL. Conștient că a obținut tot ce putea obține în protocol, se așteaptă să scoată destul de mulți parlamentari în toamna viitoare, iar acum încearcă să mai ciupească pe ici, pe colo, și din funcțiile reprezentative la nivel local, chiar dacă nu are în mână decât cel mult o pereche mai acătării (Cristian Popescu ”Piedone” în București - Tudor Ciuhodaru în Iași).

Oricum, lucrurile se arată extrem de interesante și prognozez diferențe semnificative între cele trei sondaje făcute de partidele din USL în județul Iași. În principiu, ele ar fi trebuit făcute pe același chestionar, pentru a fi relevante, din punct de vedere științific, comparațiile, dar nu am deocamdată o confirmare în acest sens, ba, dimpotrivă, indiciile conduc spre ideea că au existat diferențe între chestionare și diferențe de metodologie.

Dacă ați fost operatori la aceste sondaje, dacă ați fost măcar printre ieșenii chestionați în ultima perioadă sau aveți apropiați/cunoștințe care au fost subiecți ai cercetărilor, ar fi interesant să ne împărtășiți tuturor câteva informații legate de ele, mai ales că există atâtea semne de întrebare legate de această temă, importantă măcar pentru faptul că de aici vor reieși unii dintre principalii candidați între care va trebui să alegem la anul.